szpitale trzebnica czesc 4

Zastosowaliśmy nieparametryczny test rang Wilcoxona, aby potwierdzić wszystkie znaczące wyniki testów t. Następnie stworzyliśmy indeks zdrowia publicznego, który reprezentował liczbę głosów, którą każdy członek obsadził w porozumieniu z pozycjami AMA. Tylko członkowie, którzy głosowali na wszystkie trzy kwestie, zostali włączeni do grupy, dla której obliczono ten wskaźnik. Wynik 3 na wskaźniku zdrowia publicznego wskazał, że członek popierał pozycje AMA dotyczące promocji wywozu tytoniu, kontroli broni i reguły gag. Natomiast wynik 0 oznacza, że członek głosował przeciwko stanowiskom AMA we wszystkich trzech kwestiach. Podzieliliśmy członków na cztery grupy według ich wyników w indeksie zdrowia publicznego. Dla każdej grupy wyliczyliśmy odsetek przedstawicieli, którzy otrzymali składki AMPAC w każdym głosowaniu, a dla tych, którzy otrzymali fundusze, średnią kwotę. Sprawdziliśmy również współczynniki Pearsona i Spearmana dla korelacji między wskaźnikiem zdrowia publicznego a wielkością składek AMPAC. Podajemy współczynnik Pearsona, ale nieparametryczne współczynniki Spearmana były również istotne przy P <0,05. Analizy wkładów do kampanii 1989-1990, kampanii 1991-1992 oraz obu kampanii razem wykazały ten sam znaczący trend (P <0,05); Aby uniknąć nadmiarowości, wyniki są zgłaszane tutaj tylko dla obu kampanii łącznie. Wszystkie wartości P są dla testów dwustronnych.
Po przeanalizowaniu wyników i rozważeniu różnych hipotez, aby je wyjaśnić, wróciliśmy i uwzględniliśmy oceny przyznane każdemu członkowi Izby przez American Conservative Union na podstawie głosów tego członka w 1991 roku; ta ocena głosowania jest powszechnie używana do oceny, gdzie członkowie stoją w spektrum politycznym. Zgrupowaliśmy członków według ich wskaźnika zdrowia publicznego i obliczyliśmy średnią ocenę Unii Konserwatywnej dla każdej grupy. Zrobiliśmy to dla członków uprawnionych do analizy 1989-1990, analizy 1991-1992 i analizy 1989-1992. Obliczyliśmy także współczynniki Pearsona i Spearmana dla korelacji między rankingiem głosowania a wskaźnikiem zdrowia publicznego oraz dla korelacji między oceną głosowania a wkładem AMPAC. Wszystkie korelacje dla każdego analizowanego okresu były znaczące (P <0,05), a wartości Pearsona podano dla wkładów AMPAC w latach 1989-1992. Odkrycia te wyjaśniono w sekcji Dyskusja, ponieważ pomysł na to podejście pojawił się, gdy szukaliśmy wyjaśnień dla głównych wyników.
Wyniki
Promocja eksportu wyrobów tytoniowych
Tabela 1. Tabela 1. Składki AMPAC dla członków domów, zgodnie z ich stanowiskiem za lub przeciw eksportowi wyrobów tytoniowych. Pomimo oficjalnego sprzeciwu AMA wobec wszystkich wysiłków rządu mających na celu zachęcenie, przekonanie lub przymusić jakikolwiek kraj do importu wyrobów tytoniowych , AMPAC preferencyjnie wspierało zwolenników takich starań zarówno w latach 1989-1990, jak i kampaniach w latach 1991-1992 (Tabela 1) .
W latach 1989-1990 92,4 procent członków Izby, którzy następnie głosowali za promocją eksportu wyrobów tytoniowych, otrzymało wsparcie od AMPAC, w porównaniu z 85,7 proc. Członków, którzy się temu sprzeciwili. AMPAC dał średnio 6018 $ zwolennikom eksportu tytoniu, podczas gdy przeciwnicy otrzymali średnio 4.833 USD (P = 0,007).
W kampanii w latach 1991-1992 98,5 proc. Członków House promujących promocję eksportu tytoniu otrzymało fundusze AMPAC, w porównaniu z 90,8 proc.
[patrz też: lek do inhalacji bez recepty, dieta niskoglikemiczna przepisy, dehydrogenaza glukozo 6 fosforanowa ]

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

0 odpowiedzi na „szpitale trzebnica czesc 4

  1. Murmur pisze:

    ja nigdy nie miałam problemów dermatologicznych

  2. Gustaw pisze:

    [..] Artukul zawiera odniesienia do tresci: iastm[…]

  3. Toolmaker pisze:

    A ja myslalam, ze mi magnezu brakuje